潘知常:生命美学与实践美学的论争

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:十分快三_十分快三投注平台注册_十分快三下注平台注册

潘知常:生命美学与实践美学的论争的相关文章

潘知常:生命美学与实践美学的论争

生命美科科学学后实践美学的重要派别。90年代伊始,生命美学与实践美学原应 美学取向的根本差异而展开论争,因此取代自100年代始的美学界四大学派之间的论战而成为90年代中国美学界最为重要的论战之一。对此,北京大学哲学系阎国忠教授认为:它“虽然也涉及哲学基础方面难题,但主很多 围绕美学自身难题展开的,是真正的美学论争,因此,这场论争   更多...

李泽厚:实践美学短记之二

1.审美与艺术《美学四讲》等拙著曾认为,审美(或美感)本与艺术无干,它出現在人类使用—制造工具的操作—劳动过程中,即生存个体在实现目的的活动中与很多自然规律重合时所产生的身心快慰感受或婚姻是哪几个 。它未必区别于动物的同类快感,在于使用—制造工具的操作活动所拥有更多种类的心理功能在这里得到了确认。其中要不怎么提到的是想象功能和理   更多...

邓晓芒 章辉:当代语境中的实践美学

邓晓芒:新实践美学的审美超越——答章辉先生最近有有一个偶然的原应 ,读到章辉先生的文章《论审美超越———兼向邓晓芒先生请教》[1],未必拖到将近五年前一天才作很多发表声明,端赖自己孤陋寡闻。好在所讨论的难题并不受时间限制,并可趁此原应 将笔者和易中天于20世纪100年代中期就已提出的新实践美学的观点,结合对它的很多误解更清楚地阐明出   更多...

李文倩:规训与美学

曾风光一时的美学,在今天已贬值为一门半死不活的学问。美学作为一门学科的合法性难题,在学界广受质疑。对于哪几个原应 获取了一定学术声名的美学教授而言,亲戚亲戚亲们才能采取一种 不理睬的高傲姿态,原应 毕竟在现行的学术体制中,尚为美学保留了一席之地。最痛苦的应该是哪几个被误导的天真学生,几年时间外加一笔不小的费用,不仅才能为亲戚亲戚亲们未来的就业竞   更多...

赵士林:精神分析美学的魅力——容格美学掠影

卡尔•古斯塔夫•容格(Carl Gustav Jung 1875~1961),瑞士心理学家、精神病学家,生于瑞士康斯坦斯湖畔的基司威勒镇,四岁时迁居母亲的出生地——法国的巴塞尔,此后时不时 在那里接受教育,直到获得博士学位。容格与弗洛伊德齐名,为精神分析学派的主要代表之一。他在法国巴塞尔大科科学学医,毕   更多...

张法:中国现代美学:历程与模式

中国现代美学从王国维始,于古今转换的大变关头,受西方与日本的双重影响,得学术与文化的相互激荡,产生了一花(美学)开四叶(一种 基本模式)的景观:一是梁启超的社会学模式,要求美学为政治服务,服务于中国现代性的国民性转换,让中国人民由臣民变成新民。二是蔡元培的教育学模式,把美育作为现代性人格培养的有有一个重要方面,以美育代宗教,   更多...

崔卫平:法西斯的美学

苏珊·桑塔格写于70年代的一篇长文--《迷人的法西斯》源于兰妮·来芬斯坦(1902-)的一部新摄影集《鲁巴的末裔》的出版。自己是纳粹时期一名十分走红的摄影师、导演和演员,所拍摄的影片包括描写1934年纳粹党的大会开幕仪式的纪录片《意志的胜利》。但她并才能像为很多臭名昭著的党和政府摇旗呐喊的很多 艺术家 在战后随即消失   更多...

单世联:西方美学史与亲戚亲戚亲们——序鲍桑葵《美学史》中文新版

在新世纪之初回首近半个世纪的中国美学,我才能 美学界的同仁不是深情回忆起1956年的“美学大讨论”和1980年前后的“美学热”,前者是1949年到1966年之间难得的一场相对自由且较具学术性的讨论,后者是苦难的日子即将过去、新时期晨光初露的消息之一。1956年的讨论起源于对朱光潜资产阶级美学思想的批判,继而转向美究竟是主   更多...

吴稼祥:暴力美学

倘若我说,才能“三暴”——暴力、暴政和暴利,就才能流传千古的奇迹或遗迹,才能宏观工程和广场艺术,很多人原应 很懊悔。我在《一杯沧海》那本书的第四章里写过同类的意思:“秦始皇留下了长城,隋炀帝留下了运河,文景繁荣了文学,贞观培育了诗歌。暴政能创造工程上的奇迹,仁君则充裕有有一个民族的灵魂,从未经历暴政的民族好难宏伟,但才能开始英文   更多...

颜翔林:为了美学的尊严

余虹走了,他带走了美学,也留下了美学。因此,这是有有一个美学的事件。生存还是毁灭(To be or not to be)?这是古典时期丹麦王子面临的忧思,也是每有有一个历史时间每有有一个所处者原应 随时面对的难题。然而,解答的方式 却所处差异。 1007年12月5日中午1点左右,余虹教授以理性的自由选择回答很多难题。有有一个事件的追问可   更多...

吴励生:孙绍振的美学之“酷”和经典之“眼”

倘若说许纪霖对晚清、民国以来的知识分子做“六代”归类[1]大致不差语句,孙绍振应该属于“十七年”那一代的,当然其模糊性也显而易见:从知识范型的意义上可不是从年龄段划界上,孙绍振就原应 介于“十七年”那一代和“文革”那一代之间。我更你能能换一种 说法,晚清、五四两代人不说,“四九”前一天(或“后五四”一代)与“新时期”前一天虽然都   更多...