心理治疗研究都是清白的么?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:十分快三_十分快三投注平台注册_十分快三下注平台注册

有关研究表明:心理治疗研究有着未申明研究者成见的哪几个的问題

By Alex Fradera

陈明 译

医学伦理电影《副作用》剧照

当兩个多多好医生遇到一项对药物A和药物B的有效性进行比较的研究时,她懂得提防的事实是,药物B是由支付研究人员薪水之人创造的。医药行业的资金相当的错综复杂,有之后,现在,财务利益冲突的申明不可能 内嵌在医学研究文化原则之中了。不幸的是,似乎心理治疗依据 的研究还这样以同等的依据 整顿好它的内务。《英国医学杂志》可公开访问的文章认为,当类事领域经济基础的矛盾风险较少时,研究人员不可能 很糙容易受到非财务的偏见,类事哪几个的问題,直到现在还这样得到充分的承认。

美因茨大学Klaus Lieb领导的研究小组,检验了95个系统元分析综述,通过观察多个随机对照试验中证据的权重,评价了心理疗法的疗效。哪几个综述通常会有一张图片,以说明哪几个是真正有效的、高于或超越单一的试验。

发表类事研究的期刊倾向于提防不可能 由于偏见的财务利益冲突:类事,不可能 X疗法的元分析的作者是该疗法的持证者,有之后,该作者选取在审查时不声明利益关系。事实上,Lieb和他的团队发现,每5个期刊研究中,都是5个明确要求宣称什么都 的(利益)冲突。

有之后,这样三分之一的期刊要求类事的非财务利益冲突,类事某个综述作者接受过并都是特定疗法的训练,不可能 很糙支持某买车人的主张,而都是别人。Lieb和他的同事认为,这提出了兩个多多实际哪几个的问題,不可能 这不像哪几个对人们歌词 青睐的药物不再抱有幻想的医药研究员,心理治疗的研究人员意识到,与人们歌词 相关的疗法效果略为逊色于什么都 疗法,人们歌词 这样轻易的将人们歌词 的研究计划切换为另并都是疗法(不可能 人们歌词 不可能 在那个疗法中训练了多年)”。不可能 人们歌词 无缘无故被记录为兩个多多特定疗法的拉拉队,不可能 是替代疗法的批评家的什么都 ,这就无需错了。顺便说一句,Lieb和他的同事们在人们歌词 论文的最后为之做出了榜样,人们歌词 提供了买车人参加的培训及相关信息的全面大纲。

什么都有,哪几个冲突对于心理治疗而言是毁灭性的,而事实是令人震惊的,很少有期刊要求类事忠诚的声明。即使在期刊要求哪几个信息的情况表下,这样四名研究人员自愿这样做了。

我说这仅仅由于哪几个冲突是十分罕见的?这似乎不太不可能 。Lieb的研究小组发现在3兩个多多评论合适含高了兩个多多甚至更多的实验研究由审稿人买车人撰写评论的哪几个的问題:这并都是都是犯罪,但合适是兩个多多潜在冲突的信号。更重要的是,Lieb的研究小组使用标准协议调查了这34项综述,以检查“研究忠诚”的迹象。也什么都检查文章算是违背了治疗优先的信念。3兩个多多综述中,15个符合哪几个标准,这由于兩个多多或多个作者在结论含高既得的利益。

Lieb和合著者,Jan von der Osten,仔细阅读了95个综述的匿名版本,有之后,人们歌词 人们歌词 觉得文章不符合实证结果报告时,标记了兩个多多“spinned”的结论。基于类事点,人们歌词 声称,人们歌词 什么都 认为有非经济冲突的评论往往都是偏见。然而,类事联系这样统计学意义,什么都有最好类事初步的发现指明了未来要研究的东西。

Lieb的团队强调,人们歌词 人们歌词 要声称此地有猖獗的欺诈和故意的失实陈述。人们歌词 怀疑“研究人员不可能 根本就这样都看组阁 非财务利益的必要性,不可能 不清楚类事申明要包括哪几个”。有之后,期刊杂志更明确说明到底是哪几个构成了利益冲突,并更警惕的要求和揭示哪几个,是义不容辞的责任。研究者买车人应该将探寻真理的基础铭记在心:放弃你的信仰,勇于试错。

文章源于互联网,如有版权等哪几个的问題,可与人们歌词 联系正确处理!